Ley de aborto y su implementación: el debate continúa - Taller del Observatorio de Género y Equidad y la FES

Por Catalina Arenas 

Hace un par de semanas se realizó en la sede de la Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) en Chile, un primer encuentro con periodistas entorno a tres exposiciones sobre los alcances de la entrada en vigencia de la ley que despenaliza el aborto en tres causales y la objeción de conciencia en su implementación. Participaron Irma Palma, académica de la Universidad de Chile, Gloria Maira, coordinadora de la Mesa Acción Aborto y Benjamín Gajardo, profesor de Derecho de la Universidad Andrés Bello, quienes conversaron y debatieron ideas sobre cómo comunicar este tema a los medios de comunicación con un grupo de periodistas invitadas.

La actividad, organizada por el Observatorio de Género y Equidad en conjunto con la FES, tuvo el objetivo de avanzar hacia un debate instruido sobre la ley de aborto y reflexionar en torno al papel que tiene la prensa en la difusión de contenido relacionado con los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y niñas. Esto, porque los especialistas consideran que no solo se cometen errores técnicos, sino que también la producción de información induce a significaciones tendenciosas en el tema que opacan el grueso de la información.

Antecedentes, implicancias y aplicación de la ley

Gloria Maira, ex subdirectora de SERNAM y coordinadora de la Mesa Acción Aborto, fue la primera expositora que trató la contextualización y el contenido de la promulgación de la ley, además del fallo que emitió el Tribunal Constitucional (TC) y la implementación en su totalidad prevista para diciembre de este año.

Maira reforzó cuatro ideas relevantes a la hora de investigar sobre el caso de aborto a publicar e instruir a la audiencia de los medios. Primero, contextualizó que la ley de despenalización del aborto es una demanda primaria desde la dictadura. En segundo lugar esclareció que “no se trata de un proyecto feminista”, si no que de un principio que se sustenta en la autonomía de decisión en situaciones críticas y en la manifestación de las necesidades de las personas como un derecho. Este último fue parte del argumento por el cual dirimió el TC. Un tercer elemento fue que aún persisten desafíos como la tercera causal de violación y las 14 semanas de gestación, y la objeción de conciencia por parte del cuerpo médico. Finalmente, advirtió que otra preocupación está en el acompañamiento, ¿realmente está garantizado? Esto porque no se tiene aún la claridad de qué entidades u organismos privados o estatales se harían cargo de esta labor.

Derechos y objeción de conciencia: la ley da un paso hacia delante y dos hacía tras

El abogado y coordinador del Centro de Justicia y Derechos, Benjamín Gajardo, se refirió a las limitaciones que impone la objeción de conciencia. Realizó un recorrido para "evidenciar los puntos críticos desarrollados en la sentencia del Tribunal Constitucional con relación a una ‘institucional’ objeción de conciencia", según sus propias palabras.

Uno de los principales tópicos de su presentación fue el impacto que configuró la nueva normativa previendo una abstención del cuerpo médico a sus labores profesionales por cuestiones éticas. Ante ello advirtió dos complicaciones: La primera, se refiere a que la interpretación del TC, no trata de una excepción a la regla estricta y restringida, sino que tiene características de un derecho general “que incluso puede ser invocado por el personal de la institución médica”. La segunda dificultad según Gajardo es que este derecho comparado sea vinculado con las personas naturales y ahora pueda ser invocado incluso por personas jurídicas. “De tal modo que nos encontramos ante un derecho que puede ser solicitado por instituciones, que permite excusarse de los deberes legales generales", especificó.

Para ejemplificar, Benjamín Gajardo agrega que "podríamos preguntarnos si ¿la secretaria puede negar la atención a una mujer que pretende realizar una de las tres causales?, o más grave aún ¿los servicios de luz podrán terminar sus contratos con una institución que realice las tres causales?”

Por lo mismo describió la disposición como un paso hacia delante y dos hacia atrás en cuanto a la garantía de derechos porque "en contexto de desigualdad y falta de acceso a la salud, la objeción de conciencia será traducido en una merma a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres".

Batalla contra la obstaculización a la nueva Ley

La encargada de cerrar la jornada fue Irma Palma, quien explicó que las tácticas podrían obstaculizar la aplicación de la ley que despenaliza el aborto en algunas causales.

En su intervención, la académica destacó un concepto ampliamente cuestionado. Se trata del objetivo que habría detrás de la ley, es decir, si existe la intención de generar una apertura ante el proteccionismo de género o el antifeminismo.

Otra arista que da para confusiones y, por tanto, podría transformarse en una piedra en el zapato es el acompañamiento disuasivo y el no consentido. Estas funciones se consideran un “instrumento para cuestionar la necesidad de la opción de la interrupción y como recurso para evitarla”, explicó la profesora de la Facultad de Ciencias Sociales (FACSO) de la Universidad de Chile.

Un tercer y último comentario guarda relación con el desconocimiento sobre el comportamiento del equipo médico, del cual no se conoce mayores antecedentes más que los de algunos sectores en general.

Dentro de las próximas semanas se seguirá desarrollando un ciclo de reuniones en torno a distintas temáticas referentes al Periodismo sexista y el Primer balance de cuotas paritarias en elecciones parlamentarias para periodistas relacionados a los medios de comunicación y que constantemente escriben, investigan respecto a estas temáticas.